Culto a la personalidad

Si hablamos de mecanismos de este sistema para autoperpetrarse, este es uno de las principales, el "Culto a la personalidad"
Este sistema tiene la premisa de ocultar la gran capacidad de acción que puede tener un grupo de personas. Porque esto? Simple. Si bien existe el poder de la violencia para poder mantener el orden preestablecido, este poder no alcanza por si solo en caso de que las masas tomen conciencia de su propio poder. Es por esto que el sistema intenta desalentar las acciones conjuntas y coordinadas, salvo en las excepciones en que esto pueda resultar de provecho a su propio esquema, por ejemplo las guerras y la producción masiva ( aunque con ciertos elementos de control como la fragmentacion de la información, que veremos en futuros posts).
Volviendo al tema central, el sistema evita confrontar a las masas con los logros que estas pueden alcanzar. De que manera? Adjudicando estos logros a una persona en particular, y ensalzando a dicha persona, atribuyendolé capacidades especificas y por sobre todas las cosas grandes sacrificios, de forma tal de desalentar al resto a pensar que pueden realizar dichos logros por si solos, sin la capacidad y el sacrificio de la persona en cuestión. Lamentablemente, este recurso es utilizado incluso en gobiernos de índole socialista, como veremos mas adelante
.
Por otro lado, este mecanismo no solo persigue el bloquear a las masas de la conciencia de su accionar conjunto, sino que de forma anexa, alienta a sus individuos a depositar sus decisiones en manos de gente mas capacitada (teóricamente) que ellos mismo. De esta manera, nos encontramos con que dejamos que los gobernantes tomen decisiones por nosotros y las acatamos aunque en general nunca estemos de acuerdo con las mismas. En realidad, no es casualidad de que nunca estemos de acuerdo con estas decisiones. Este desacuerdo parte de que estas (decisiones) operan en contra de los intereses de las masas (para el caso, de nuestros intereses).
Hoy podemos encontrar grandes ejemplos de como opera este mecanismo, en la relevancia que se le da a las investiduras presidenciales. La forma en que es defendida la persona que ocupa el cargo de presidente de cualquier país (llegando al punto que existe personas dispuestas a  perder la vida por este). La manera en que elige la persona que será presidente. Los dispositivos y las fuerzas de seguridad con que se rodean. Todo, apunta a presentar a estas personas como indispensables para el correcto funcionamiento del pais y continuidad de las políticas del mismo. Como ejemplo podemos encontrar películas y documentales que muestran como el Presidente de USA es protegido de golpes terroristas, guerras nucleares, fenomenos climaticos y tragedias por el estilo. Y a la vez se muestra como sus sabias desiciones pueden salvar al mundo y obviamente los ciudadanos norteamericanos están en su mayoría convencidos de esto. Sin embargo, si analizamos esto sin demasiada profundidad, nos damos cuenta que en un sistema democrático, un presidente no deberia poder tomar las desiciones por si solo, dado que debe existir un parlamento que representa a los distintos sectores de las masas que propongan y tomen las desiciones que sus representados les exigan. Y aun si esto no fuincionara, debido a algun tipo de clausula que atribuya todos los poderes de desición y acción en una persona debido a alguna causa eventual (como una guerra o un meteorito), todavia quedan miembros del gobierno en la cadena de mando, que fueron elegidos para reemplazar al presidente en caso de que este no esté o no pueda tomar las desiciones del caso. Es decir, el sistema democrático esta teoricamente preparado para funcionar sin su mandatario principal, y sin embargo no se cansan de presentarnos al presidente como el único responsable del gobierno.
Otro ejemplo es el de los dictadores o los enemigos publicos. Pensemos por un segundo si es realmente posible que Hitler por si solo haya levantado todo el imperio nazi. Piensen si él fue el único responzable de la expansión de las fronteras alemanas en la segunda guerra mundial. Aunque hitler hubiera sido un genio bélico y un gran estratega, no creo que sus atribuciones extraordinarias bastaran para que suceda lo que sucedió. Y no fue solo su maldad la responsable del genocidio. Hubo muchas personas en el medio que realizaron su trabajo e idearon artilugios, procesos y alimentaron el odio tanto o mas que el propio Hitler. De hecho, lo mas probable es que Hitler haya sido solo una suerte de marioneta puesta en el gobierno por un grupo de elite, debido a su capacidad de convicción, no por su inteligencia.
En campos tales como la ciencia, también podemos encontrar ejemplos del culto a la personalidad. Si bien es cierto que en esta sociedad individualista el avance científico se debe eventualmente a la capacidad de un individuo en particular, lo que nadie dice es que estos individuos no podrían lograr nada sin los avances de científicos anteriores o de colegas actuales. Sin embargo, el mundo insiste en destacar a individuos con premios como el Nobel. No niego que cada cual aporta su granito de arena, pero sin los granitos del resto, por pequeños que sean, no se formaría la montaña actual que representa la ciencia.
Y he aquí otro de los beneficios del culto a la personalidad. Refuerza los conceptos de propiedad y particularmente, propiedad intelectual. Porque? Porque si realmente vemos a la ciencia y la tecnología como la sumatoria de los sucesivos trabajos intelectuales de varios individuos, entonces nadie podría reclamar la autoria o la propiedad de un invento, descubrimiento o idea, debido a que forzosamente esta idea no le pertenece exclusivamente, sino que necesito de todos los descubrimientos e ideas de otros hombres para llegar hasta ese punto. Ahora bien, si adjudicamos este invento a la capacidad del individuo y reforzamos la idea de que sin la presencia del individuo, junto con sus atributos personales esto no hubiera sido posible, podemos asignar toda el crédito a dicho individuo y por ende la propiedad del invento.
Ojo, no voy a negar que las virtudes individuales son importantes para el conjunto. Pero en este modelo social se exacerba el individualismo para fomentar el control de una élite sobre el resto.
Si bien es cierto que la capacidad individual puede ser diferente de un individuo a otro, también es cierto que no todos tienen las mismas posibilidades de desarrollo, por lo que nunca podremos saber, en el esquema actual, si sus logros son méritos son adjudicables a este individuo o al entorno en el que se desarrollo. De hecho, en la ciencia, siempre va a existir el desarrollo previo, sino no existiría el conocimiento.
Bueno, para ir cerrando, les dejo para que piensen un poco acerca del concepto que es el extremo del culto a la personalidad: Los Héroes. Los héroes son personas a las que se les adjudica un logro y\o sacrificio extraordinario, generalmente relacionado con algún hecho violento, en el que sin su intervención no se hubiera logrado un objetivo en particular. Ahora bien. En una guerra en la que participan miles de personas, es posible realmente atribuir la victoria a solo un puñado?
Finalmente, les dejo mas tarea para la casa: Los super héroes. No les parece sugestivo que la mayoría de estas figuras imaginarias provengan justamente del epicentro de este sistema?